MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.10.2014 gün ve 3080 Esas, 6329 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 03.06.2003 tarihli ortaklık senedi ile davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna rağmen müvekkilinin kooperatif kayıtlarında görünmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi olmadığını, yaptığı ödemelerin ne için yapıldığı belirsiz olan ödemeler olduğunu, kooperatif genel kurul toplantılarına katılmadığını savunarak, iyiniyetli olmayan davacının davasının reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı kooperatife üye olduğuna dair kooperatif yetkilisinin de imzasını taşıyan “ortaklığa kabul belgesi” ile 03.06.2003 tarihli “ortaklık senedi”nin bulunduğu, ayrıca yine kooperatif yetkilisince imzalanmış tahsilat makbuzu içeriğine göre davacıdan 15.07.2005 tarihinde 12.000,00 TL alındığı, bunun yanı sıra kooperatifin .... Bankası ..... Şubesi'ndeki hesabına davacının farklı zamanlarda toplam 5.500,00 TL yatırdığı, bu durumda üyeliğin eylemli şekilde gerçekleştiği gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.10.2014 tarih ve 3080 E., 6329 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin olup, 04.03.2013 tarihinde açılmıştır. Dosya kapsamından davacının ve davalı kooperatif başkanının imzasını taşıyan 03.06.2003 tarihli belgede davacı ...'nın davalı kooperatif yönetim kurulunun 19.05.2003 tarih ve 2 sayılı kararı ile ortaklığa kabul edildiğinin belirtildiği, davacı adına düzenlenen davalı kooperatif üye kimlik kartında 170 nolu üye olduğunun yazılı olduğu, yine davacının ve davalı kooperatif adına kooperatif başkanı.....'nın imzasını taşıyan ve ortaklık senedindeki bilgilerin doğruluğunu teyit eden bila tarihli “ortaklığa kabul belgesidir” başlıklı belgenin tanzim edildiği, davalı kooperatif adına kooperatif başkanı .....'nın imzasını taşıyan ''tahsilat makbuzu'' başlıklı belgede davacıya üyeliğine karşılık mülkiyeti devredilecek bir adet dükkan karşılığında 15.07.2005 tarihinde davacıdan elden 12.000,00 TL tahsil edildiğinin belirtildiği ve...... Bankası'na ait dekontlarda davacı tarafından davalı kooperatif hesabına 31.08.2005 tarihinde 550,00 TL, 25.01.2007 tarihinde 5.000,00 TL (1.000,00 TL + 4.000,00 TL) yatırıldığının yazılı olduğu anlaşılmış olup, davacıya yönetim kurulu başkanı olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmayan ....... tarafından imzalanmış ve içeriğinde yönetim kurulu kararından söz edilen ortaklık senedi verilmiş olması karşısında
davacının davalı kooperatife 19.05.2003 tarihinde ortak olduğunun kabulü isabetli olmuştur. Ancak, aidat yükümlülüğü bulunan bir kooperatifte ortağın uzun süre kooperatife uğramaması, aidat borcunun bulunup bulunmadığını takip etmemesi, üyeliğinin sona erdiğini zımnen kabul ettiği, diğer anlatımla üyelik haklarından zımnen vazgeçtiği, eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıttığı anlamına gelir. Böyle bir ortağın açtığı davanın TMK'nın 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı düştüğü ilke olarak kabul edilmelidir.
Bu durumda mahkemece, davalı tarafın davacının hiç aidat yatırmadığına ilişkin savunması da gözetilerek, davalı kooperatifin defter, kayıt ve belgelerinin öncelikle kooperatiften istenilmesi, ibraz edilmezse kooperatifin adresinde defter ve kayıtların incelenmesi için keşif yapılması, buna rağmen inceleme yapılamaz ya da defter ve belgelere ulaşılamaz ise anasözleşmenin 40. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Memurluğu'ndan, mümkün olmazsa anasözleşmenin 41. maddesi uyarınca.......İl Müdürlüğü'nden kooperatifin bilançosu, gelir gider cetvelleri, yönetim ve denetim raporları, genel kurul tutanakları, ortaklık cetvelleri celbedilip kooperatif konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak, genel kurul
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 15.10.2014 tarih ve 3080 E., 6329 K. sayılı onama kararı ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, davalıdan evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy