MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki hisse devri davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, davalı ...'in ...nde faaliyet gösteren ....'nin ortağı olduğunu, .... ortaklarından 1/3 hisse sahibi ..., 1/3 hisse sahibi ... ve 1/3 hisse sahibi davacı ...'ün şirket ortakları olarak 07.08.2008 tarihinde bir araya gelerek aralarında "ortaklık fesih sözleşmesi" düzenleyerek imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre şirketin aktif ve pasiflerinin ayrı ayrı listelenerek bunların paylaşım ve dağılımının yapıldığını, adı geçen sözleşmenin aktiflerinin paylaşımını düzenleyen 3. maddesinde " ...'ndeki davalı ... adına kayıtlı üyelik hakkının ve hissesinin davacı ...'e devredilmesine karar verildiğini ve her üç ortak tarafından da imzalandığını, ...nde inşa edilen ...ne ait inşaatlar tamamlanınca kur'a çekimi yapıldığını, davalı ...'e ... Blok .... numaralı dairenin isabet ettiğini, davalının hissesini davacıya devir etmesi gerekirken bu güne kadar davalı tarafından devir işleminin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, davalının kooperatif üyelik hakkının iptali ile hissenin davacı adına tescil ve intikaline, hissenin başkasına devredilmesi halinde mahkemece belirlenecek bedeline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kooperatif hissesinin 07.08.2008 tarihli ortaklık fesih sözleşmesi ile kararlaştırıldığını, davacının bu sözleşme gereği üstlenmiş olduğu edimini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiş, davalı kooperatif vekili, kooperatif üyesi olan davalı ...'in kooperatife olan aidat borçlarını ödememesinden dolayı ortaklıktan çırakılma sürecine girildiğini, kooperatifin fesh kararı aldığını ve kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı ...'ün ortaklık fesh sözleşmesi gereği kooperatif hissesinin devri halinde, babası dava dışı ...'ün şirketten olan alacağından vazgeçtiğine dair bir ibrasını almaması ve sözleşme gereğince elinde bulunan açık senedi davalı ... veya dava
dışı ...'a iade etmemesine ve bu şekilde kendi üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemesine rağmen, TMK'nın 2. maddesine aykırı şekilde önce davalıdan kooperatif hissesini talep etmesinin iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy