MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/07/2014
NUMARASI: 2013/1-2014/518
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 2008-2011 yılları aralığını kapsayan hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, davacı tarafından idareye verilen hizmetin bedeli olan hak edişlerden 5510 sayılı Yasa'nın 81/1 – ı maddesine aykırı olarak 2.070,00 TL %5 'lik sigorta primi kesintisi yapıldığını ileri sürerek, 2.070,00 TL haksız kesintinin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 5510 sayılı kanunla sağlanan %5'lik hazine yardımından davacının yararlanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile, 2.070,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy