MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
ASIL DAVADA DAVACI-BİR. DAVADA
ASIL DAVADA
ASIL DAVADA DAVALI-BİR. DAVADA
-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ...Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nın 434/III. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Asıl dava üyeliğin tespiti, birleşen dava el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Hükmü, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili ve asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili asıl ve birleşen davalar yönünden temyiz etmişlerdir. Verilen temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi hükümleri uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de; asıl ve birleşen davada her bir istem için ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcı yatırılması gerekirken, tek temyiz başvuru ve karar harcı yatırıldığı görülmüştür.
Oysa, asıl ve birleşen davalar birbirlerinden bağımsız olup, ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma ve karar harcına tabi olduğundan her bir taraf için 2 adet temyiz başvuru ve karar harcı yatırılması gereklidir. Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili ve asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilince, anılan harçlar dava sayısınca yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içine konulması, yatırılmamışsa hangi dava yönünden anılan harcın yatırıldığı hususunda yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmayan dava yönünden anılan harcın yatırılması için asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili ve asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekiline, birleşen dava yönünden nisbi temyiz karar harcı yatırılması gerektiği de gözden kaçırılmadan, HUMK`nın 434/III. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy