MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.10.2014 gün ve 1606 Esas, 6288 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında 22.06.1999 tarihli kök ve 06.07.2005 tarihli ek arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri bulunduğunu, sözleşmeyle bina yapılacak arsaların bir kısmının anılan yükleniciye devredildiğini, davalı yüklenicinin de diğer davalılara arsa payı devrettiğini, davalı yüklenicinin imar mevzuatına aykırı inşaat imal ettiğini ileri sürerek, anılan sözleşmelerin feshi ile davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ve davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı üçüncü kişiler vekili ile diğer davalı yüklenici, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; binanın imar mevzuatına aykırı imal edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemiz'in 15.10.2014 tarih, 2014/1606 esas ve 2014/6288 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere özellikle inşatta üçüncü katın imara aykırı yapılmasına rağmen, bozma ilamında inşaata üç kat fazladan yapıldığı hususunun maddi hata ile yazılmış olmasına göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 8,40 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 15.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy