MAHKEMESİ :... 16- ...
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.11.2014 gün ve ..... sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar .... Yaramış vekilleri ile davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili asıl ve birleşen davada, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri gereğince, davalı yüklenicinin süresinde edimlerini yerine getirmediğini, kendisine devredilen bir kısım bağımsız bölümleri diğer davalılara sattığını ileri sürerek, sözleşmelerin feshi ile tapu kayıtlarının iptali ve davacı kooperatif adına tesciline, menfi zararın davalı yükleniciden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini talep etmiş, 04.10.2007 tarihli dilekçesiyle de aleyhine açılan sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tazminat davasının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 08.01.2009 tarih ve..... karar sayılı karar ile, davanın kabulüne, sözleşmelerin feshine, dava konusu parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı kooperatif adına tesciline, menfi zararın davalı ...'den tahsiline karar verilmiş, kararı davacı ... mirasçıları ile davalılar ..., ..... temyiz etmiştir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 22.09.2011 gün ve.....karar sayılı ilamı ile, tapu iptali ve tescil yönünden hüküm fıkrasında sadece ada parsel numarasının yazılıp, bağımsız bölümlerin ve maliklerinin yazılmamış olması ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıların sorumluluk durumlarına göre bölüştürülmemiş olması nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
....
Mahkemece bozma ilamına uyularak, davalı yüklenici ...'ün süresinde edimlerini yerine getirmediği, davayı kabul ettiği, ondan bağımsız bölüm alan davalıların da hak talep edemeyeceği gerekçesiyle, sözleşmelerin feshine, tapu kayıtlarının davacı kooperatif adına tesciline ve menfi zararın davalı yüklenici ...'den tahsiline karar verilmiş, karar, davalılar....., ..., ... vekilleri ile ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 14.11.2014 gün ve .....karar sayılı ilamı ile, mahkemece, davalılardan ...'e temyiz harcını tamamlaması için muhtıra tebliğ edilmesine rağmen davalının harcı tamamlamamış olduğundan, davalı ...'ün temyiz talebinin reddine, diğer davalıların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalılar.....vekilleri ile davalı ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere özellikle Dairemizin 14.11.2014 gün ve.... sayılı kararında “dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, diğer davalıların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına” cümlesinin yazılması gerekirken, “uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre” cümlesinin sehven yazılmış olduğunun anlaşılmasına göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ....vekilleri ile davalı ...'ın karar düzeltme isteminin REDDİNE, 03,20 TL'şer harç ve takdiren 783,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy