MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, .... İcra Müdürlüğü’nün 2008/5958 Esas sayılı dosyasında borçlu ....'nin, üçüncü kişi ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdindeki 25.100,19 TL tutarındaki alacağının, aynı dosya alacaklısı .... ile müvekkili Sosyal Güvenlik Kurumu'nun 29.05.2009 tarihli haczi arasında garameten paylaştırıldığını, hacizli meblağın 20.986,30 TL'sinin ... Başkanlığına, 4.113,89 TL'sinin şikayet olunana verildiğini, müvekkili ... Başkanlığının sıra cetvelinde gözetilmesi gereken iki adet haczi bulunduğunun gözardı edildiğini, müvekkilinin .... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 2008/13650 sayılı dosyasından 16.600,00 TL ve 2009/11800 sayılı dosyasından 36.000,00 TL tutarında iki adet alacağının mevcut olduğunu, böylelikle sıra cetvelinde gözetilmesi gereken toplam kurum alacağı 52.600,00 TL olduğu halde, yalnızca 36.000,00 TL üzerinden sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/5958 Esas sayılı dosyasındaki 28.06.2010 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetçi ... tarafından haczin hak edişin kesinleşmesinden sonra konulduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu’nun garameten alacak paylaşımına iştiraki için şikayet konusu haczinin, 6183 sayılı yasanın 21. maddesi çerçevesinde hacizli malın paraya çevrilmesinden önce konmuş olması gerektiği, somut olayda borçlu yüklenici firma ....'nin kesin hak ediş neticesinde 25.100,19 TL alacağının doğduğu ve işbu hak ediş üzerine haciz konulduğu, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün ise 2008/13650 sayılı dosyasından hak edişin kesinleşme tarihi 23.12.2009 tarihi öncesinde konulan bir hacze rastlanılamadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
1- Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
Şikayetçi tarafça, şikayet dilekçesinde ve yargılama aşamasında, İcra Müdürlüğü'nce sıra cetveli hazırlanırken gözetilmesi gereken 2008/13650 sayılı dosyası bulunduğu ileri sürülmüş ise de, icra dosyası kapsamındaki yazışmalardan ...'nın takip dosyası numarasının 2008/13657 olduğu, dosya numarasının maddi hataya dayalı olarak bildirilmiş olduğu, ... tarafından 2008/13657 sayılı dosyadaki 16.600,00 TL alacakla ilgili borçlunun alacaklı bulunduğu ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na 29.05.2008 tarihinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesine dayalı olarak, haciz ihbarnamesi gönderildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bu yazı dikkate alınarak ödeme cetveli düzenlendiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece şikayetçi kurumun 2008/13657 sayılı takip dosyası getirtilip uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, şikayetçi vekilinin maddi hataya dayalı olduğu açıkça anlaşılan şikayet dilekçesindeki bildirimi esas alınmak suretiyle, 2008/13650 Esas sayılı dosyasının bulunamadığı gerekçesiyle karar verilmesi doğru olmamıştır.
2-Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.