MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ... gelmiş,davacı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşma sırasında davanın reddini savunmuş, bilirkişi raporuna verdiği itiraz dilekçesinde ise taraflar arasında yazılı bir hizmet sözleşmesi veya cari hesap sözleşmesinin mevcut olmadığını, işlemlerin e-mail ve şahsi görüşmeler neticesinde yürüdüğünü, e-mail mesajlarının hukuki açıdan geçerliliğinin irdelenmesi gerektiğini ifade etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davacı tarafından davalıya teknik destek, bakım ve reklam hizmeti verilerek faturalar tanzim ettiği, tarafların ticari defterlerinin yasal olup birbirlerini teyit ettiği ve taraf defterlerine göre davacının davalıdan takip miktarı kadar alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacı yararına icra inkâr tazminatına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.