MAHKEMESİ: . İcra Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesinin sağlanması, fiziki dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların mahkemece UYAP'a taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Elektronik olarak dairemize gönderilen temyize konu edilen dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde;
Dosya yerel mahkeme tarafından UYAP ortamından elektronik olarak gönderilmiş ise de bir kısım evrakların taranmamış, bir kısımının ise okunaksız taranmış olduğu anlaşıldığından;
1-Temyize konu dosyanın, varsa tüm ekleriyle birlikte fiziki olarak gönderilmesi,
2-Şikayete konu 13.10.2014 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiği Konya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2012/12272 E. sayılı takip dosyası aslının ve sıra cetvelinin aslı ile taraflara tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi,
3-Sıra cetvelinde yer alan tüm alacaklılara ait İİK'nın 100. madde bilgi evrakının asılnın takip dosyasına eklenmesi,
4-Şikayet olunan ...'nun alacaklı olduğu... İcra Müdürlüğü'nün 2012/1632 E. ve 2012/1792 E. sayılı takip dosyası asıllarının gönderilmesi,
5-Şikayete konu sıra cetveli aleyhine eldeki şikayet haricinde şikayetler var ise o dosyaların derdest ise dava dilekçeleri ve son tarihli duruşma zabıtlarının onaylı örneğinin, şayet karara çıkmış iseler karar suretlerinin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi,
6-YHGK'nın 03.12.2014 tarih ve 2013/221441 E., 2014/1000 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321. maddesinin 2. fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur.
Somut olayda yargılama sonunda şikayetin kabulüne ilişkin karar şikayet olunan SGK vekiline 06.02.2015 tarihinde tefhim edilmiş ise de, gerekçeli karar daha sonra yazılmış ve tebliğ edilmemiştir. Tefhim edilen kısa kararda hükmün yasal unsurları tümüyle yer almamaktadır.
Her nekadar şikayet olunan SGK vekili kararı 10.02.2015 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi vererek temyiz etmiş ise de, İİK'nın 363. maddesi uyarınca tefhimden itibaren temyiz süresinin başlaması hükmün HMK'nın 321/2. maddesi uyarınca yazılıp, tefhimine bağlıdır. Bu durumda, gerekçeli kararın şikayet olunan SGK vekiline Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, hükmü ayrı bir temyiz dilekçesiyle temyiz etmesi halinde bu temyiz dilekçesinin şikayetçi vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
İçin, mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, elektronik olarak gönderilen dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy