MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi
Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin .... gün ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı şirket temsilcisi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı şirket temsilcisi, davacı şirketin 1991 yılında kurulup faaliyete geçtiğini, bir çok taahhüt işini yerine getirdiğini, sermayenin tamamının ödendiğini, ancak son yıllarda meydana gelen ekonomik kriz nedeni ile borca batık hale geldiğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacı şirketin iyileştirme projesinin inandırıcılığının bulunmadığı, öngörülen hedeflere ulaşılamadığı ve ulaşılmasına imkân bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddi ile davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı şirket temsilcisi temyiz etmiştir.
Dairemizin ... gün ve .... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Davacı şirket temsilcisi bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı şirket temsilcisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 08,40 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy