MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, müvekkil şirketler ile davalı idare arasında "temizlik hizmet alım sözleşmesi" düzenlendiğini, 5510 sayılı Kanun'un 81/ı maddesine aykırı şekilde müvekkillerinin hak edişlerinden haksız şekilde kesinti yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 8.000,00'er TL'lik kesinti tutarının kesintinin yapıldığı tarihlerden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili, kesintilerin sözleşmeye dayandığını ve mevzuata uygun olduğunu savunarak, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen davada davacıların 5510 sayılı Kanun'da aranan şartları taşıdığı, yapılan kesintinin hukuka uygun olmadığı, davalının önceden temerrüde düşürülmediği ve yapılan işin ticari iş olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.