MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin parasal hükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle usulsüz bir biçimde kooperatif yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini ileri sürerek müvekkili hakkında alınan ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ihraç edildiğini dava tarihinden çok önce öğrendiğini, bu nedenle hak düşürücü süre dikkate alınarak davanın esasına girilmeksizin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıya mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden ilk ihtarda 10 gün, ikinci ihtarda ise bir aylık süre verildiğini, ancak yinede ödemede bulunmayınca yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, davacının üyesi olduğu kooperatife tebligata yer adreslerini vermediği gibi bilinen adresine gönderilen tebligatları da almadığını, kendinin ihraç edildiğini bildiğinden hiçbir ödeme yapmadığını, ihraç kararı kesinleşinceye kadar hak ve hükümlülükleri devam etmesine rağmen ödemeye son vermesinin kötüniyetli olduğunu gönderdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ihracına yönelik yönetim kurulu kararının davacıya usulünce tebliğ edilmediğinden, 3 aylık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamayacağı, akçeli yükümlülükleri yerine getirmesine ilişkin her iki ihtarnamenin de davacıya tebliğ edilemediğinin anlaşıldığı, bu nedenle bu ihtarlar esas alınarak ihracına karar verilmesinin mümkün olamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy