MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili arsa sahipleri ile davalı yükleniciler arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalıların edimlerini yerine getirmediğini, inşatta eksik ve kusurlu iş bulunduğunu, iskânın alınmadığını ileri sürerek, eksik ve kusurlu iş bedeli nedeniyle 10.000,00 TL’nin ve iskân masrafının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükümden sonra; davacılar ... ve ... vekilinin eski hale getirme isteği 24.01.2014 tarihli ek karar ile; HMK'nın 95 ve 96. maddeleri gereğince kabul edilerek davanın açılmamış sayılması kararının kaldırılmasına ve dosyanın yeniden esasa kaydına karar verilmiştir.
Ek Kararı, davalılar ... ve ... vekili, davanın açılmamış sayılması kararını davacılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
1-Eski hale getirme, elde olmayan sebeplerle süresinde yapılamayan bir işlemi sonradan yapma imkânı verebilmek için getirilmiş bir müessesedir. Eski hale getirme talebinin kabul edilebilmesi için sürenin arzu ve ihtiyar dışında elde olmayan bir sebeple kaçırılması (6100 sayılı HMK. md. 95/1), süresinde yapılamayan işlemle ulaşılmak istenen aynı sonuca başka bir hukuki yoldan ulaşılamaması (md.95/2), eski hale getirme talebinin engelin kalkmasından itibaren 2 hafta içinde yapılması (md.96/1), en geç nihai karar verilinceye kadar eski hale getirme talebinde bulunulması (md.96/2) gerekir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar nihai bir karardır. Nihai kararlara karşı temyiz yolu açık olup eski hale getirme talebinde bulunulduğu tarih itibariyle henüz temyiz süresi dolmamıştır. Süresinde yapılamayan işlemle ulaşılmak istenen sonuca, nihai kararın temyiz edilmesi suretiyle ulaşılması mümkün olduğundan eski hale getirme talebinde bulunulamaz. Yargılamadan el çekmiş olan mahkemelerin eski hale getirme yoluyla verdikleri nihai kararı değiştirme ya da ortadan kaldırmaları da usulen mümkün değildir.
Somut olayda, bazı davacılar vekili 22.01.2014 tarihli dilekçesi ile 04.10.2013 tarihinde UYAP sisteminden yenileme dilekçesi verdiğini ileri sürmüş ve eski hale getirme talebinde bulunmuş, Dairemizce, davacı vekilinin 22.01.2014 tarihli dilekçesinin temyiz isteğine yönelik olduğu kabul edilip temyiz defterine kaydı ve harç yatırılması için dosyanın geri çevrilmesi üzerine belirtilen dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, temyiz harcının yatırılması için çıkarılan ihtarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Kararın temyiz edilmemiş sayılmasına mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İnançların Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiş olduğundan, davacılar ... ve ... vekilince kararın HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Davalılar vekilinin ek kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yukarıda ilk iki paragrafta belirtilen nedenlerle eski hale getirme koşulları oluşmadığından, Mahkemece, bazı davacılar vekilinin eski hale getirme talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle talebin kabulü doğru olmadığından, ek kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenle, davacılar ... ve ... vekilince kararın HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca temyiz edilmemiş sayılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile eski hale getirme talebinin kabulüne dair mahkemenin 24.01.2014 tarih ve 2010/100 E., 2013/780 K. sayılı ek kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy