MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2015
NUMARASI : 2014/949-2015/23
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Şikayetçi vekili, Antalya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2616 sayılı dosyası ile borçlu Gül (Kanal) Tekin aleyhine takibe geçtiklerini, takipte borçlu adına kayıtlı taşınmaza haciz konularak 70.000,00 TL bedelle satıldığını, yapılan masrafların düşülmesinden sonra kalan 66.655,57 TL'nin müvekkili kurumun haczinin ilk sırada olmasına rağmen, söz konusu gayrimenkul üzerinde B.. M..nün haczi olduğundan bahisle garameten paylaştırma yapılmasına karar verildiğini, icra müdürlüğünce yapılan sıra cetvelinin hatalı olduğunu belirterek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Davalı vekili beyanında, 6183 sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun 21/1 . maddesi gereğince yapılan sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 6183 sayılı yasanın 69. maddesi gereğince, her amme idaresi, diğer bir amme idaresi tarafından yapılan hacizlere, amme alacağı bu haciz tarihinden önce tahakkuk etmiş olmak şartıyla, haczedilen mallardan herhangi biri paraya çevrilinceye kadar iştirak edebilir. Hacze iştirak halinde, hacizli malın bedelinden ilk önce haczi yapan dairenin alacağı tahsil olunur. Artanı hacze iştirak tarihi sırası ile alacaklarına mahsup edilmek üzere, hacze iştirak eden dairelere ödenir. Somut olayda, satışı yapılan hacizli taşınmaza ilk olarak davacı kurum tarafından haciz konulduğu, bu nedenle satış bedelinin tamamının davacıya ödenmesi gerekirken, garameten paylaştırma yapılmasına ilişkin müdürlükçe yapılan sıra cetveli usul ve yasaya aykırı olduğundan, davacının davasının kabulüne Antalya 5 icra müd. 2012/2616 sayılı dosyasında 07.08.2012 tarihinde yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy