MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-KARAR-
Mahkemenin gerekçeli kararının, davacı kooperatif adına tebliğ edildiği ve hükmü temyiz eden Av. ...'nün dosyaya ibraz edilen vekaletnamesinin yapılan incelemesinde, davacı kooperatif başkanı ... ve başkan yardımcısı... tarafından verildiği, vekaletnameye dayanak imza sirkülerinde ise davacı kooperatifi adı geçen başkan ve başkan yardımcısı ile muhasip üye ...'in müştereken koyacakları imzaları ile temsile yetkili oldukları anlaşılmıştır.
Davacı kooperatifi müştereken temsile yetkili olanların tamamı tarafından Av....'ye verilmiş olan vekaletname var ise sunulmasının sağlanması, aksi takdirde gerekçeli karar, davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının davacı kooperatif tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılarak, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleriyle Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. maddeleri hükümleri uyarınca müştereken temsile yetkili kişilerden ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, kararı müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemeleri ve temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu hususun bir tutanakla belirlenmesi, bu dilekçenin eklenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçenin kararı temyiz etmeyen davalı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy