MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının iflasını istemiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, İİK'nın 154/son maddesi gereğince, iflas davalarının borçlunun muamele merkezinde açılması gerektiği, dosyadaki sicil belgesinden davalının merkezinin ... olması nedeniyle Mahkemenin yetkisiz olduğu gerekçesi ile davanın yetki yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.