MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.11.2014 gün ve 10006 Esas, 7612 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen davalarda temlik eden davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak verilen çeklerin bedelsiz kalmasına rağmen, davalı tarafça üçüncü kişilere ciro edildiğini, müvekkili tarafından üçüncü kişilere yapılan ödemelerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, asıl ve birleşen davalarda itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda müflis davalı şirket iflas idaresi vekili, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, bedelsiz çekler nedeniyle davacının, faizi ile birlikte asıl davada 248.878 USD, birleşen davada 210.000 USD alacaklı bulunduğu, davalı şirketin yargılama sırasında iflas ettiği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulü ile anılan tutarlardaki alacakları iflas masasına kayıt ve kabulüne, icra takipleri düşmüş olduğundan icra inkâr tazminatı istemlerinin reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.11.2014 tarih ve 10006 E., 7612 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy