MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekilinin davalı ile hizmet alımı konusunda sözleşme yaptıklarını, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini, davalı kurumun müvekkilinin hak edişinden yasaya aykırı olarak kesinti yaparak zarara uğrattığını, yapılan kesiti bedeli olan 23.510 TL nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 5510 sayılı yasadan doğan indirimlerin kesilmesinin mevzuat dahilinde olduğunu bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacının 5510 sayılı kanuna göre beş puanlık indirimi uygulayarak sigorta primlerini tahakkuk ettirip ödediği, davalı idarenin, davacının söz konusu prim indirimlerini hakedişlerinden kestiği, davacının hazinece sağlanan indirimleri davalıdan almadığı, yapılan bu işlemin, sigorta ödemelerinde devletin sağladığı doğrudan bir katkı olduğu, bu nedenle davalı idarece kesilen toplam 23.510,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiştir.
Kararı , Davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy