MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: 1-... Vek. Av. ...2-...
Vek. Av. ...
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.10.2014 gün ve ....Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenicilerin inşaatı eksik ve kusurlu yaptıklarını, davacının bir kısım eksik işleri tamamlayarak bağımsız bölümleri fiilen kullanmaya başladığını, sözleşmede belirlenen sürede teslim edilmediğini ileri sürerek, eksik işler bedeli ile kira tazminatının tahsilini ve iskan ruhsatının alınması için davalıların icbar edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini; diğer davalı davanın kabulüne karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 01.10.2014 tarih ve .... sayılı ilamıyla diğer temyiz itirazları reddedilerek, infazı kabil hüküm tesis edilmesi, kira tazminatının bir kısmının zamanaşımına uğradığı ve eksik işlerin kim tarafından giderildiğinin belirlenmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve karar düzeltme isteyenin sıfatına göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 17.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy