MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili,taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını ancak, davalı yüklenicinin lehine aşırı yararlanma olduğunu ayrıca hissedarlardan Hörü Sepetçi’nin kısıtlı olduğu halde sözleşmeyi imzaladığını ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamından, sözleşme konusu parsellerde bir kısım hissedarlarla sözleşme imzalanmadığı, TMK’nun 692. maddesi gereğince sözleşmenin geçersiz olduğu gerekçesiyle, sözleşmenin geçersizliğinin tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.022018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.