MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.12.2014 gün ve 2014/2131 Esas, 8275 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı yüklenici şirket arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre bodrum katta bulunan 4 no'lu dairenin 1/4 hissesinin müvekkil...verilmesinin kararlaştırıldığını ancak davalı yüklenici şirketinin kat irtifakı tesisi sırasında 4 no'lu dairenin tapusunu yetkilisi diğer daval...adına tescil ettirdiğini, davalı... de davacılar tarafından kendisine verilen vekaletnameyi kötüye kullanarak bu daireyi dava dışı ..., müvekkillerinin daire hisselerini alamadıklarını ileri sürerek, asıl davada davacı... hissesine karşılık 20.000,00 TL'nin, birleşen davada davac... hissesine karşılık 40.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalılar vekili, müvekkili yüklenici şirket yetkilisi... davacı arsa sahipleri tarafından verilen vekaletname uyarınca dava konusu dairenin 11.11.2005 tarihinde ... satıldığını, satış bedeli 18.000,00 TL'den davacıların hissesine isabet eden 4.500,00 TL'nin Halik Korkmaz'a, 9.000,00 TL'nin ise davalı... ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen 27..06.2012 tarihli bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile yapımını üstlendiği taşınmazdan dava konusu yapılan bağımsız bölümün davacılara düşen 3/4 oranındaki hissenin kat irtifakı kurulma aşamasında mülkiyetini tapuda davacıların üstüne geçirmediği, şirket yetkilisi olan diğer davalının ise, tarafına verilen vekaletname kapsamında dava dışı şahsa sattığı davacılara ait bağımsız bölüm hissesi ile ilgili satış bedelini davacılara ödediğini kanıtlayamadığı, satış tarihi itibariyle bağımsız bölümün değerinin 27.000,00 TL olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulü ile... için 6.750,00 TL'nin,...13.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte
davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 19.12.2014 gün, 2014/2131 esas ve 8275 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 64,00 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.