MAHKEMESİ :...
MÜDAHİLLER : ....
DENETİM
KAYYIMI : ...
Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.02.2015 gün ve .... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi istem sahibi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
İstemde bulunan vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu ancak iflasın ertelenmesi ve iyileştirme projesinin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtularak borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek, iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, şirketin iyileşmesinin mümkün olmadığını savunarak talebin reddini istemişlerdir.
Mahkemece istemde bulunan şirketin bir yıl süreyle iflasının ertelenmesine dair verilen karar, bir kısım müdahil banka vekillerinin temyizleri üzerine, Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, istem sahibi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, istem sahibi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 03,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ... gelir kaydedilmesine, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy