MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 28 nolu ortağı iken istifa ettiğini, istifasını yönetim kurulunun 23/12/2008 gün 486 sayılı kararı ile kabul edildiğini, alacaklarının tasfiyesi ile ilgili olarak düzenlenen 04/10/2011 günlü protokol gereğince ödenmesi gereken 29.857,00 TL tutarındaki alacağın ödenmemesi üzerine davalı kooperatife noter aracılığıyla 16/08/2012 tarihinde ihtarnamenin keşide edildiğini ancak yine de borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2014/230 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalını takibe itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin asıl alacak, işlemiş faiz ve masraflar olmak üzere toplam 34.159,17 TL üzerinden devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilii davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17. maddesi ve tip ana sözleşmenin 15. maddeleri uyarınca, kooperatif üyeliğinden çıkan ya da çıkarılan ortağın hakları, ortaklıktan çıktığı veya çıkarıldığı yılın bilançosu çerçevesinde iade edileceği ve alacak, anılan bilançonun genel kurulda kabulünden itibaren bir ay içinde muaccel hale geleceği, davalının ortaklıktan istifa talebi yönetim kurulunun 23.12.2008 tarih ve 486 sayılı kararı ile kabul edildiği, kooperatif yönetim kurulunun 23.12.2008 tarihli kararı ile ortaklıktan istifası kabul edilen davacının çıkma payı alacağının, 31.12.2008 tarihli bilançoya göre hesaplanacağı, bilirkişi tarafından tespit edilen 1.278,55-TL masraf hissesinin düşümünden sonra davacının, 29.481,45 TL çıkma payı alacağı isteyebileceği, temerrütün 25.02.2009 tarihinde gerçekleştiği, alınan erteleme kararların, 1163 sayılı yasanın 17/2 maddesi anlamında bir erteleme kararı olmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/230 sayılı dosyasında yapılan takibin 29.481,45 TL asıl alacak, 4.152,17 TL işlemiş faiz kesimine itirazın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 04.10.2011 tarihli protokole göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy