MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
1-Dosyayla ilgisi bulunmadığı anlaşılan Mahkemenin 2012/731 E., 2014/210 K. sayılı dosyasının dosya içerisinden alınması,
2-Dairemizin 21.01.2015 tarihli geri çevirme kararıyla, gerekçeli karar ile müdahil ...A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı şirketin, dosyada mevcut Ticaret Sicil Memurluğu yazısında belirtilen ''... Mah...." adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi istenmiş olmasına rağmen mahkemece, daha önce yapıldığı gibi, gerekçeli karar ve müdahil ... A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesi ''..." adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek dosyanın iade edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece, gerekçeli karar ile müdahil... A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğu'nca bildirilen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliği ile işlemeye başlayan temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile cevap süresinin beklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy