MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.10.2014 gün ve 3952 Esas, 6111 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili ile davalı... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan 18.03.2011 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca sözleşme tarihinden itibaren 6 ay içerisinde inşaat ruhsatı alınıp inşaata başlanması gerektiği halde davacı yüklenicilerin inşaat ruhsatı almadıklarını, inşaata başlamadıklarını, keşide edilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, davalıların temerrüdü nedeniyle sözleşmenin feshini ve davalılara tapuda devredilen %60 payın tapusunun iptali ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekillleri ayrı ayrı beyanlarında, davacı yanın müvekkillerine vekaletnameleri vermediklerini, bu nedenle işlemlerin geciktiğini, ifraz işlerinin tamamlanamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalılardan.... Tic. Ltd. Şti. vekilince temyizi üzerine Dairemizin 01.10.2014 tarih ve 3952 E., 6111 K. sayılı ilamıyla onandığı anlaşılmıştır.
Bu kez davacılar vekili ile davalı İnwest... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
1-Dairemiz kararı, davacılar vekiline 21.11.2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, HUMK'nın 440/1. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra, 22.12.2014 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, süre yönünden karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı.... vekilinin, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin süreden reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı.... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, davacılardan alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 8,40 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ....'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy