MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, ...8. İcra Müdürlüğü'nün 2012/180 sayılı dosyasında takip borçluları aleyhine icra takibi başlattıklarını, takip kapsamında borçlunun menkul malların haczedildiğini, ancak söz konusu mahcuzların ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2011/495 sayılı dosyasından da haczedildiğini, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3457 sayılı dosyasında sıra cetvelinin yapılarak satıştan intikal eden 5.570 TL' nin ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2012/180 esas sayılı dosyasına, geri kalan miktarın ise ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2014/357 esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar verildiğini, sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile dosyada mevcut bedelin tamamının ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2012/180 E. sayılı dosyasına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2011/495 esas sayılı dosyasınında 17.01.2011 tarihinde haciz işlemi uygulandığı ve hacizden sonra takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, dolayısıyla hacizlerin de düştüğü, işlemden kaldırılan dosyanın 12/02/2014 tarihinde yenilendiği, ... 8. İcra müdürlüğünün 2012/180 esas sayılı dosyasında aynı mahcuzların 01.03.2013 tarihinde haczedildiği ve 17.07.2013 tarihinde satışısın yapıldığı, 26. İcra müdürlüğünün dosyasında 12.02.2014 tarihinde önceden hükümsüz kalan haciz işlemi yenilenmişse de bu haczin 01.03.2013 tarihli hacze iştirakinin söz konusu olmayacağı gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı şikayet olunan temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.