MAHKEMESİ:....Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkil ile davalı arasındaki distribütörlük sözleşmesi gereği satılan mal bedelinin ödenmemesi üzerine 3.327.014,66 USD alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine iflas yolu ile takip yaptıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının kaldırılarak depo kararı çıkartılmasını ve alacağın ödenmemesi halinde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesi gereğince tahkim şartı bulunduğunu, uyuşmazlığın tahkim heyeti tarafından çözümleneceğini, İngiltere ve Galler yasalarının uygulanacağını, ayrıca, davacı şirketin taraflar arasındaki sözleşme şartlarına uymaması nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğradığını, bu nedenle de İngiltere'de tahkim prosedürüne başvurulduğunu ve müvekkilinin uğradığı zararın mahsup edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalı şirketin iflasına dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine.... ilamı ile taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesinin 17/1. maddesine göre bu anlaşmanın İngiltere ve Galler Kanunlarına tabi olduğu kararlaştırıldığından, İİK'nun 154. maddesi uyarınca Türkiye'de yetkili mahkemede açılan davada depo emrine esas olacak gerçek borç miktarının bu hususta uzman bilirkişi heyetinden açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp, belirlenmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, İngiltere ve Galler yasalarının uygulanmasının hesaplama yönünden varılan sonucu değiştirmeyeceği, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında davacının tanzim etmiş olduğu 62 adet fatura bedelleri toplamının 5.648.702,34-USD olduğunu, buna karşılık davalı ödemeleri toplamının 2.321.687,68-USD olduğunu, dolayısıyla takip tarihi itibariyle bakiye davacı alacağının 3.327.014,66-USD olduğunu, davacı vekilinin dolar cinsinden alacağı türk parasına çevrilmesini 29/04/2011 tarihli dilekçesiyle istediğini, bu durumda 10/12/2008 tarihi itibariyle depo kararına esas alınacak toplam borç miktarının 8.347.015,25-TL olduğu, İİK.m.158/2 hükmü gereği 7 gün içerisinde depo edilmesine karar verildiği, verilen karar gereği borcun 7 gün içerisinde icra dosyasına ödenmesi veya mahkeme veznesine depo edilmesi, rağmen verilen süre içerisinde davalı tarafın depo kararı gereğini yerine getirmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece........ sayılı bozma ilamına uyularak bilirkişi raporu alınmış ise de alınan bilirkişi raporunda İngiltere ve Galler Kanunları yönünden hiç bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından bozma ilamında belirtilen hususlarda açıklamalı gerekçeli ve denetime elverişli bir rapor alınıp ayırca borcun ödenip ödenmediği de araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.