MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi
-KARAR-
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre; asıl davada uyuşmazlık, davacı ile davalıların oluşturduğu adi ortaklık arasındaki eser sözleşmesine dayalı olarak ödenmeyen 2010 yılına ait hak ediş bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen davada uyuşmazlık, aynı sözleşmeye dayalı olarak verilen çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, dava konusu edilen hak ediş bedeli, adi ortaklardan ......'nin iflas tarihi olan 20.05.2009 tarihinden sonra doğmuş olduğundan, İİK'nın 235. maddesinde düzenlenen kayıt ve kabul davasının söz konusu olmadığı, mahkemece de dava, kayıt kabul davası olarak değil, iflastan sonra doğmuş alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olarak nitelendirilip, bu şekilde hüküm kurulmuş olmasına göre hükmün temyiz incelemesi Yüksek 15. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır.
Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy