MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.03.2015 gün ve 2015/230 Esas, 2015/1769 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 15.04.2012 tarihli genel kurul toplantısının 4. maddesi ile aidat borcunu ödemeyen üyelerin ilgili borçlarının 6 taksit halinde ödenmesine, borcunu ödemeyen müvekkilinin ise kooperatif yönetim kurulunun 18.11.2011 tarih ve 22 sayılı kararı gereğince ihraç edilmesine ilişkin karar alındığını, anasözleşme ve kooperatifler kanunu hükümlerine göre ihraç yetkisinin yönetim kurulunda olduğunu, aynı tarihli genel kurul kararının 5. maddesinde ise ortak alanların tahsisine ilişkin karar alındığını, bu karar alınırken karar nisabının sağlanmadığını, bu şekilde alınan kararların anasözleşmeye ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 15.04.2012 tarihli genel kurul kararının 4. ve 5. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 2006-2007 -2008 yıllarında yönetim kurulu üyeliği yaptığını, usulsüz makbuzlar düzenleyerek kooperatiften daire satın aldığını, bu şekilde kooperatife ortak edildiğini, zimmetine para geçirmesi nedeniyle ceza davasının devam ettiğini, müvekkili kooperatifin anasözleşmeye ve kanuna uygun yapılan çağrı ile 15.04.2012 tarihli olağan genel kurul toplantısını yaptığını, davacının aidat borçlarını ödemediğini, bu nedenle yasal süreç takip edilerek davacıya parasal yükümlülüklerini yerine getirmesi için iki adet ihtarname gönderildiğini ve yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, davacının ihraç kararının genel kurulda onaylanmış olmasının genel kurulun iptaline sebep olabilecek bir husus olmadığını, 5. maddesinde alınan kararın da usul ye yasaya uygun olduğunu, zira ortak alanların tahsisinin genel kurulun yetkisi dahilinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ihracına yönelik yönetim kurulu kararının geçerli bir ihtarnameye dayanmadığı ve usule uygun olmadığı, ortak yerlerin de karar nisabı sağlanmadan alınan karar neticesinde tahsisi ve kiralama işlemi yapıldığı gerekçesiyle, 15.04.2012 tarihli genel kurul toplantısının 4 ve 5 numaralı kararlarının iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 19.03.2015 tarih ve 2015/230 E., 1769 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.