MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın vaki feragata binaen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... Çelik Kapı Su Ürün Tarım ve Hayvancılık İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı asil, kendi adına kayıtlı inşaat üzerinde inşaat yapmak üzere davalılar ... ve ... Çelik Kapı Su Ürün Tarım ve Hayvancılık İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... arasında 25.05.2012 tarihinde Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, tüm inşaat maliyetlerinin davalılar tarafından karşılaşacağının kararlaştırıldığını, sözleşmeden kaynaklanan riskler için tarafların 150.000 TL bedelli bono imzaladıklarını ve karşılıklı birbirlerine teslim ettiklerini, davalıların sözleşme gereği inşaata başlamadıkları gibi teminat amaçlı verdiği senedi de önce davalı ...'ya daha sonra davalı ... Çelik Kapı Su Ürün Tarım ve Hayvancılık İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ciro ederek takibe koyduklarını, senet dolayısıyla kendisinin davalılara borcunun bulunmadğıını ileri sürerek, İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7233 E. sayılı takip dosyasına konu bonodan dolayı borcunun bulunmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma, " Davacı ..., 03.02.2014 günlü dilekçe ile davadan feragat etmiş, 05.02.2014 tarihli dilekçe ile de davadan feragat isteminin iptalini talep etmiştir. Bu itibarla, davadan feragat ve feragattan feragat hakkında mahkemece bir inceleme yapılarak, sonuca uygun karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerektiğine" dair Dairemizin uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça 03.02.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olup kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu HMK'nın 311. maddesi gereğince irade bozukluğu hallerinde feragatin iptalinin istenebileceği, davacı tarafça yapılan feragat beyanının irade bozukluğuna dayalı olduğunun iddia edildiği, bu konuda da tanık ve yemin deliline dayanıldığı, tanık beyanı ile feragatın irade bozukluğuna dayalı olduğu iddiasının ispat edilemediği, olayın niteliği göz önüne alındığında yemin deliline de dayanılamayacağı ve bu itibarla davacı tarafça yapılan feragat beyanının geçerli bir beyan olduğu gerekçesiyle, vaki feragate binaen davanın reddine karar verilmiştir. .
Kararı, davacı vekili ile davalılar ... Çelik Kapı Su Ürün Tarım ve Hayvancılık İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekili ile davalılar ... Çelik Kapı Su Ürün Tarım ve Hayvancılık İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalılar ... Çelik Kapı Su Ürün Tarım ve Hayvancılık İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenler davacı ile davalılar ... Çelik Kapı Su Ürün Tarım ve Hayvancılık İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ...'dan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy