MAHKEMESİ: ...... Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av...... ile davalı vekili Av. .....'nün gelmiş olmasıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ....'in davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı tarafından... tarihinde murise teslim edilen 3 adet işyerinin diğer üyelere teslim edilen işyerlerinden daha küçük ve değerinin daha altında olduğunu, işyerlerinin ihtırazi kayıtla teslim alındığını, müvekkillerinin bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik....TL'nin tahsilini talep ve dava etmiş, davacılar vekili daha sonra davayı ... TL olarak ıslah etmeştir.
Davalı kooperatif vekili, davacıların kooperatif ortağı olmadıkları için davada taraf sıfatına haiz olmadıklarını, davacıların murisine isabet eden taşınmazların ....tarihli kur'a tutanağına göre belirlendiğini ve davalının 2011 yılında devraldığını, bu nedenle davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca davalıların murisinden davaya konu edilen işyerleri için eksik ödeme alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporları, ek raporları ve tüm dosya içeriğine göre; davacıların murisinin davalı kooperatife üye olduğu ve çekilen kur'a sonucu davaya konu...Blok ..., ve.. no'lu bölümlerin davacılar murisine isabet ettiği, ancak bu bloktaki işyerlerinin diğer yerlere göre daha küçük olması nedeniyle, ....ve ... tarihli genel kurul kararları ile dükkanların maliyet fiyatlarının belirlendiği ve ...tarihli yönetim kurulu kararı ile fiyat farklarının belirlendiği, bu durumda dükkan başına, davacıların murisinden...TL daha az ödeme alındığı ve ortaklar arası eşitliğin bu şekilde sağlandığı, bu işlemlere dayanak olan genel kurul kararlarının iptal edildiğine ilişkin bir iddianın da bulunmadığı ve kendiliğinden hükümsüz hale gelemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan ... TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıyaya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.