MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, dava dışı...'nin almış olduğu krediye müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlunun almış olduğu kredi borcunu yasal süresi içerisinde ödemediğinden alacağın tahsili için asıl borçlu ile birlikte müteselsil kefil olan davalı hakkında yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ancak daha sonra davasını alacak davası olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, kefil sıfatı ile imzalamış olduğu sözleşme nedeni ile sorumlu tutulamayacağı, müvekkilinin kefalet sınırı ve süresi belli edilmemiş bir belge nedeni ile kefil imiş gibi sorumlu tutularak hakkında takip yapılmasının olanaksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının aracılığı ve kefaletiyle dava dışı ... ile... arasında düzenlenen Kooeparatif Kredi Sözleşmesi aslında müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak adı bulunan ...'in imzasının bulunmadığı, sözleşme ekinde bulunan imza beyannamesindeki davalı imzasının sözleşmenin hiçbir sayfasında olmadığı, sadece "İMZA" yazısının bulunduğu, davacının dava konusu sözleşmeye dayanarak davalıdan alacak talebinde bulunamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.