MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıf.)
TARİHİ : 15/01/2015
NUMARASI : 2014/204-2015/53
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
.- K A R A R -
Davacı, kooperatif üyeliğini dava dışı G. T.'den devraldığını, dava dışı G. T.'e kooperatif üyeliğinin eşinin ölümü üzerine mirasen intikal ettiğini, 02.04.1983 tarihli yönetim kurulu kararı ile bunun sabit olduğunu, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu hatta yönetim kurulu üyeliği yaptığını, davalı kooperatifin dava dışı Gülten T.in eşinin ölümü üzerine üç ay içerisinde yasal mirasçılarının bildirim yapmadığı gerekçesiyle, pay sahipliği hakkını kaybettiğine ve bu nedenle müvekkilinin kooperatif üyeliğinin hükümsüzlüğüne ilişkin verilen yönetim kurulu kararının iptali ile üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif ortağının ölümü halinde mirasçıların öümden itibaren üç ay içinde kooperatife başvurarak seçmiş bulundukları temsilci vasıtasıyla ortaklığa devam etmek istedikleri yönündeki kararlarını bildirmeklerinin zorunlu olduğunu, dava dışı Gülten Tuncer'in bildirim yapmadığını dolayısıyla kooperatif hissesini devrettiği davacının kooperatif üyeliğinin hükümsüz olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamına göre, davacının kişisel hakkını ilgilendiren yönetim kurulu kararına karşı, ana sözleşme ve yasada yasaklayıcı açık bir hüküm bulunmaması karşısında önce genel kurula başvurmadan dava yolu ile üyelik tespitini istemekte hukuki yararının bulunduğu, kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesindeki koşullara göre ortaklığa engel bir halinin bulunmaması halinde, davacının ortaklık şartlarını taşıdığının ve ortaklık devir işleminin gerçekleştiğinin tespitine karar verilmesi gerektiği, davacının devir tarihinden sonra tüm genel kurullara katıldığı, Kooperatifler Kanunu uyarınca tüm hak ve vecibelerini yerine getirdiği ve davacının ortaklık şartların haiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.09. 2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy