MAHKEMESİ: İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/11/2013
NUMARASI: 2013/737-2013/992
Taraflar arasında görülen sıra cetvelinde şikayetin sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 21.11.2014 gün ve 3404 Esas, 7459 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Şikayetçi R.. A.. vekili, derece kararında yazılı bulunan tüm dosya ayrıntılarının doğru olduğunu, davalının ihtiyati haciz işlemi yaptığını, müvekkilinin, normal haciz işlemi yaptığını, haciz için 10 günlük ödeme süresinin beklenmesinin gerekmeyeceğini, kambiyo senetleri ile yapılan takiplerde kesinleşme sürecinin 5 gün olduğunu, beşinci günün bitiminde haciz yapılacağını, önceki tarihli bir ihtiyati haczin sonraki tarihli bir kesin hacze iştirak ederse dosyaya giren paraların garame şeklinde her dosya alacağı nispetinde para alınacağını, borçluya ait taşınmazlar üzerine şikayet olunan tarafça 11.09.2009 tarihinde ihtiyati haciz konulduğunu ve söz konusu haczin 06.01.2010 tarihinde kesinleştiğini, ikinci sıradaki haczin müvekkilince 25.09.2009 tarihinde gerçekleştiğini, ancak bu dosyadan borçluya gönderilen ödeme emrinin 15.09.2009 tarihinde tebliğ edildiğini ve icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi olması nedeniyle 10 günlük ödeme süresi sona ermeden taşınmazların kaydına haciz konulduğunu, bu nedenle ödeme süresi beklenmeden uygulanan hacizlerin geçersiz olduğu görüşü doğrultusunda dosyadan tevziye tabi tutulan 428.000,00 TL bedelin tamamının, davalıya ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek, İstanbul 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/29918 sayılı dosyasından yapılan 23.03.2011 tarihli sıra cetvelinin iptali ile satış bedelinin her iki dosya arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan şirket vekili, şikayetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi'nce, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.10.2012 tarih ve 2012/4076 E., 6027 K. sayılı ilamıyla, şikayetçinin 10 günlük ödeme süresinin son günü olan 25.09.2009 tarihinde yatığı talep üzerine, icra müdürlüğünce yapılan haciz işleminin iptalinin şikayetçiden beklenemeyeceği ve şikayetçi haczinin 28.09.2009 tarihi itibariyle geçerli olduğunun kabul edilerek şikayetin buna göre değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair verilen karar, şikayet olunanın temyiz istemi üzerine, Dairemizin 21.11.2014 tarih ve 2014/3404 E., 7459 K. sayılı ilamıyla, şikayetçinin istemi garamaten paylaşıma yönelik olduğu belirtilerek, “dağıtıma esas tutarın şikayetçi ile şikayet olunan arasında garameten paylaştırılmasına” sözcükleri eklenmek suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 57,60 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.