MAHKEMESİ : Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatife 1998 yılında üye olduklarını, müvekkilinin bu üyelik taksitlerini banka aracılığıyla ve bazen de kooperatife elden makbuz karşılığında ödediğini, kooperatife hiç bir borçlarının kalmadığını, dairelerinin anahtar teslim olarak teslim edileceğine dair yazılı belge aldıklarını, ancak müvekkillerine dairenin teslim edilmediğini ileri sürerek, davalılar adına kayıtlı bulunan B Blok 2. Giriş 1 no'lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tapuda tesciline, tescil mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile keşif sırasında belirlenecek daire bedelinin mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacılardan...'nin 05.11.1998 tarihli davalı kooperatif yönelim kurulu kararı ile kooperatife üye kaydedildiği, fakat 17.01.2006 tarihli yönetim kurulu kararında üyelikten istifa ettiği, bilirkişi raporuna göre de davalı kooperatife makbuz karşılığı 21.321,00 TL ödeme yaptığı, davacının davalı kooperatiften istifa ettiği için dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ve tescilini isteme hakkının bulunmadığı, davacılardan....'nin davalı kooperatifte üye kaydı bulunmadığı ve bu yönüyle bir şey talep etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davacı ...'nin açmış olduğu davanın reddine, davacı ...'nin davasının kısmen kabulü ile, 21.321,00 TL'nin dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere mevduatta uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalı ...alınarak davacıya verilmesine, daval... aleyhindeki tapu iptali ve tescil yönünden davanın ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı kooperatifçe ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy