########
MAHKEMESİ :##########Asliye Hukuk Mahkemesi
##########
##########
##########
##########
Vek. Av...... ....
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, Aksaray... ....... ... .. esas sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın içinde, davalının haciz tarihinden sonra tahakkuk etmiş alacaklarının da bulunduğunu ileri sürerek, davalıya ayrılan fazla payın müvekkiline ödenenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; dava konusu sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu taşınmazın satışına ilişkin ihalenin feshine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, takip dosyasına alacak miktarını fazla bildirerek davanın açılmasına sebep olduğu gerekçesiyle de, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
Full & Egal Universal Law Academy