T.C.
YARGITAY
MAHKEMESİ : Yalova .... Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ... gün ve .... esas, ... karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, hem asıl, hem de birleşen davada verilen hükmü temyiz etmiş, asıl ve birleşen davada davalı vekili ise, hem asıl hem de birleşen davayı temyiz ettiği halde tek bir temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcı yatırmıştır. Oysa asıl ve birleşen davalar bağımsız olup ayrı ayrı temyiz harcına tabi olduğundan, her bir dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi dava için temyiz harcının yatırılmadığı hususunda davacıdan açıklama alındıktan sonra harcın yatırılmadığı belirlenen dava bakımından temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcının yatırılması için asıl ve birleşen davada davacıya HUMK 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması sonucuna göre gerektiğinde harcı yatırılmayan dava ile ilgili temyiz istemi hakkında aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harcı yatan dosya yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, .... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy