....
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, müvekkili arsa sahibine, bir adet kaba inşaat halinde, üç adet anahtar teslim şeklinde daire verilmesi gerektiği halde, kaba inşaat halinde teslim edilen dairenin ruhsat eki projede sığınak olarak gösterildiğini, dairenin içinin yapılması sonrasında belediyece yapı tatil tutanağı düzenlendiğini ileri sürerek, davacının uğradığı zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sözleşmede taahhüt edilen bir adet kaba inşaat halinde bağımsız bölümün teslim edilmediği gerekçesiyle, kaba inşaat halindeki bağımsız bölümün değerinin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.