MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek. Av. ...
DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ...
4- ... Mirasçıları a) ... b) ...
c) ... d) ...
-KARAR-
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve ..... Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, tazminat istemine ilişkin olup, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca davalılar ... ve ... tarafından müşterek imza ile sunulan temyiz dilekçesinin temyiz kaydı yapılmış ise de, anılan davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her bir davalı için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerekirken, anılan harçlar tek davalı için yatırılmış olup, diğer davalı için anılan harçların yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, diğer davalı için anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa anılan davalılardan hangi davalı için temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığı sorulup, yazılı beyanları alındıktan sonra harçları yatırılmayan davalı yönünden HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, gerekli temyiz harcının yatırılmaması halinde aynı hüküm uyarınca temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden mahkemece bir karar verilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2-Davacı kooperatifin hükmi şahsiyetini kaybettiği itirazı karşısında, davacı kooperatifin en son ticaret sicil kaydının ilgili ....'nden celbi ile dosya içerisine alınması, sicilden terkin edilmemişse bu bent yönünden işlem yapılmadan dosyanın iadesi, terkin edilmişse, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca son tasfiye memurları veya yönetim kurulu üyelerine kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verilip, ihyanın sağlanması halinde (kooperatif tasfiye haline geri döneceğinden) en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, Av. ...'a vekalet veren yöneticiler, aynı zamanda en son görevde olan tasfiye memurları ise başka bir işlem yapılmadan dosyanın iade edilmesi; şayet değilse en son tasfiye kurulu üyeleri tarafından Av. ...'a verilmiş bir vekaletname varsa sunulmasının sağlanması, .../...
S.2
vekaletname sunulamaz ise gerekçeli karar, Dairemizin işbu geri çevirme kararı ile davalı ... vekili ile davalılar ... ve ...'ın temyiz dilekçesinin ''tasfiye halinde davalı kooperatif tüzel kişiliğine'' tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca tasfiye memurlarından ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, kararı münferiden temsile yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy