MAHKEMESİ : Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2014
NUMARASI : 2010/705-2014/36
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatife dava dışı Orman İşletme Müdürlüğü tarafından 2009 yılında kesim işi verildiğini, davalının gösterdiği bölmeden kestiği 175 ster odun karşılığı tahakkuk eden 5.250,00 TL kesim bedelinin davalı kooperatif tarafından ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 5.250,00 TL alacağın 2009 yılından itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağının ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiş, 15.03.2011 tarihli duruşmada dinlenen davalı kooperatif temsilcisi ise, davacının alacak istemine itirazları olmadığını, ancak Orman İşletme Müdürlüğü'nden kendilerine henüz ödeme yapılmadığını, ödeme yapıldığında üyelerinin alacaklarının ödeneceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının 2009 yılında davalı kooperatife yaptığı işlerin bedellerinin davacıya ödendiği, kooperatiften ödenmemiş başka alacağı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğine dayalı ve kooperatif adına yapılan kesim işi bedeli alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek, davacının kesim bedelini davalı kooperatiften aldığı ve başka bir alacağının kalmadığı, gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş ise de, dayanılan bilirkişi raporu dava esasının çözülmesi açısından yeterli araştırmayı içermemektedir. Öte yandan, davacının rapora karşı itirazları da karşılanmamıştır.
Bu durumda mahkemece, davalı kooperatifin 2009 yılından bu yana tüm kayıt, defter ve belgeleriyle, Orman İşletme Müdürlüğü'den kooperatife verilen ağaç kesimi vb. İşlere ilişkin tahakkuk ve ödeme emirleri, bu işlerde kooperatifçe çalıştırılan üyeler ve yaptıkları iş karşılığında üyelere ve kooperatife tahakkuk eden alacaklarını gösterir belgeler celbedilerek, konusunda uzman bir bilirkişi heyeti oluşturulmak suretiyle gerek kooperatife yaptırılan toplam iş bedeli gerekse de çalıştırılan üyelerin yaptıkları iş bedellerinin dayanakları da gösterilmek suretiyle belirlenmesi, ayrıca davacının yaptığı 175 ster odun kesim işi karşılığında ne kadar alacağının tahakkuk ettiği ve bu alacağın ne kadarının ödendiği hususu .../...
tespit edillip, davacının mevcut rapora itirazlarını da karşılar şekilde ve denetime elverişli rapor alınarak, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye ve soyut gerekçeye dayalı olarak yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy