MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki eser sözleşmesi davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı arsa sahibi vekili, davalı yükleniciyle müvekkili arasındaki tarihsiz bir arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile davacıya ait ... İli, ... İlçesi, 249 ada, 93 parselde kayıtlı taşınmazda yapılacak binadan 2. normal kat ve çatı arasının 14.05.2009 tarihine kadar teslim edileceğini, ancak davalının bağımsız bölümleri teslim etmediğini, yaptırılan tespitte eksik ve kusurlu işlerin bedelinin 16.450,00 TL olarak saptandığını ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL eksik ve kusurlu işler bedeli ile davaya kadar oluşan gecikme tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 13.10.2010 tarihli dilekçesinde, talebini 9.680,00 TL arttırarak 19.680,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı, davacıya bağımsız bölümleri 12.05.2009 tarihinde teslim ettiğini, davacının 7 m²'lik kömürlüğünü inşaat ruhsatı olmadığı için yapamadığını, yaptığı 2 adet kömürlükten davacıya ait olanını 6.000,00 TL'ye kendisinin satın aldığını, bu konudaki talebin mükerrer olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.03.2014 tarih ve 2013/6490 E., 2014/2237 K. sayılı ilamıyla, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile 11.05.2010 tarihli birinci ve 23.09.2010 tarihli ek raporda kömürlük için 800,00 TL değer belirlenmiş olup, davacı tarafça kömürlük için belirlenen bu miktarlar esas alınarak davanın ıslah edildiği, bu durumda mahkemece, kömürlük yapımıyla ilgili olarak, davacının kabulünde olan 800,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, talebi aşar nitelikte, kömürlüğü bulunan daire ile kömürlüğü bulunmayan daire arasındaki değer farkı üzerinden hesaplanan 6.000,00 TL'nin kabülüne karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; kömürlük bedeli 800 TL olarak kabul edilerek davanın kısmen kabülüne karar verilmiştir.
Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.