MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, üyesi olduğu davalı birlikten, 08.06.2011 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, kararın anasözleşmedeki toplantı nisabı sağlanmadan ve seçim sonuçlarını etkileme amacıyla haksız şekilde alındığını ileri sürerek, ihraç kararının yoklukla malûl olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ihraç kararının iptaline dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 2014/7724 E., 2014/8145 K. Sayılı kararı ile Birlik Tip Anasözleşmesi'nin "Üyelikten Çıkarma" kenar başlıklı 10. maddesindeki düzenlemesi ve Islah Amaçlı Hayvan Yetiştirici Birliklerinin Kurulması ve Hizmetleri Hakkında Yönetmelik'in 38. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, bir üye hakkında yönetim kurulunca verilen kararın, geçici ihraç niteliğinde olduğu ve genel kurul gündemine alınarak onaylanması halinde kesinleşeceği, genel kurul kararı ilgilisine tebliğ edilmeden üç aylık dava açma süresinin başlamayacağı, ihraç kararı genel kurul gündemine alınarak onaylanmadığı takdirde ise ihraç kararının kesinleşmeyeceği ve üyeliğin askıda olacağı, bu halde de yönetim kurulunun ihraç kararına karşı dava açılamayacağı, 08.06.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının ihracına karar verilmiş, bu karar genel kurulca onaylanmadığından ihraç kararı kesinleşmemiş olup, askıda olduğu, davacının üyelik hak ve yükümlülüklerinin devam ettiği, açılan davanın erken dava olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığı gözardı edilek hüküm kurulmasının doğru görülmediği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu üyelikten ihraç kararının kesinleşmemiş olduğu ve açılan davanın erken dava olduğu gerekçesi ile dava reddedilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy