MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatf üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif ortağı iken kooperatif yönetim kurulunun 29.11.2012 tarihli kararı ile ortaklıktan çıkarılmalarına karar verildiğini, davalı kooperatif yönetiminin aldığı ortaklıktan çıkarma kararının ana sözleşmeye, kanuna, hukuka ve MK'nın 2. maddesinde öngörülen dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin ortaklıktan ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların kooperatif ana sözleşmesinin 10/4. maddesinde belirtilen şartları sağlamadıkları, ...'ın oda kaydının faal olmadığı ve vergi kayıtlarını kapattıkları, ...’nin ise vergi kaydındaki mesleğinin kooperatifin üyelerin faaliyet göstermesini şart koştuğu iş kollarından olmadığı bu haliyle üyelik koşullarını taşımadıkları, kooperatifçe üyelik şartlarını kaybedenlerin yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldıklarını, davacıların kooperatif üyeliğinden çıkarılmasında yasa ve ana sözleşmeye aykırı bir durum bulunmadığını savunarak, davacıların davasının reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, her ne kadar davacılar tarafından üyelikten çıkarmaya ilişkin yönetim kurulu kararının iptali istemi ile dava açılmışsa da davacılardan ... emekli olup ticareti terk ettiği, davacı ...'nin ise faaliyet gösterdiği alanın kooperatifin üyelerin faaliyet göstermesini şart koştuğu iş kolları arasında yer almadığı, davacıların davalı kooperatifin anasözleşmesinde yer alan ortaklık vasıflarını yönetim kurulunun karar tarihi itibari ile kaybetmeleri nedeniyle, açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy