MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif eski ortaklarından ...'e tahsis olunan bağımsız bölümü ve bu bağımsız bölüme ait ortaklık payını davalı kooperatiften 85.000,00 TL peşin ve sabit bedelle anahtar teslimi olarak satın ve devir aldığını, müvekkilinin satış bedeli olan 85.000,00 TL ile kooperatif yönetim kurulunun 15.06.2011 tarihli kararı ile tespit ve hesap olunan müşterek masraflardan hissesine isabet eden toplam 93.270,00 TL'yi davalı kooperatife ödediğini, durum bu iken davalı kooperatif tarafından müvekkiline ihtarname ile 26.623,00 TL borçlu bulunduğunu ve bu borcun ödenilmesini istediğini, müvekkilinin itirazı üzerine davalı kooperatif yönetim kurulunun 20.06.2013 tarihli kararla müvekkilini ortaklıktan ihraç ettiğini, ihraç kararının yasa ve ana sözleşmeye uygun olmayıp haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif ortaklığından ihracına karşı yaptığı itirazın reddine dair davalı kooperatifin 24.10.2013 tarihli genel kurulunda gündemin 4. maddesi ile alınan kararının iptalini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, aynı konuda aynı ihraç kararına yönelik tarafları aynı olan ve halen... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/189 esas sayılı dosyası olduğunu, davacının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği için kooperatif ortaklığından çıkartma zorunluluğunun doğduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihraç kararına dayanak yapılan birinci ihtarnamenin geçersiz olup, hukuki sonuç doğurmadığı, bu durumda davacıya Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesinde öngörülen nitelikte 2 ihtar yapıldığının kabul edilemeyeceği, davacı için ihraç koşullarının oluşmadığı, bu nedenle ihraç kararının yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin 20.06.2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının yönetim kurulu kararına karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin 24.10.2013 tarihli genel kurul kararının 4. maddesinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkeme kararının gerekçesinde davacının ortaklığının peşin ödemeli mi, normal nitelikte mi olduğunun tartışılmaması ve bu konuda bir karar verilmemesi sadece davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulsüz olması nedeniyle, genel kurul kararının iptaline karar verilmesi karşısında davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy