MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında magnezit cevheri istihraç sözleşmesi yapıldığını, davalının ruhsat konusundaki edimini yerine getirmemesi nedeniyle kendilerinin de sözleşmeden kaynaklı edimini yerine getiremediğini, sözleşme nedeniyle müvekkilinin maden sahasında imalatlar yaptığını ileri sürerek, imalat bedelleri için 25.575,63 TL'nin 22.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının sözleşmeden kaynaklı edimini yerine getirememesinin davalının kusurundan kaynaklandığı, davalının, davacının maden sahasında yaptığı imalatları kullanarak, davacının sahadan çıkmasından sonra maden çıkarmaya başladığı, bu nedenle davacının imalatlarından davalının yararlandığı, bu durumda 25.575,63 TL giderin davacı tarafından istenebileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 25.575,63 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy