MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçlu ....’ın vergi borçları nedeniyle adına kayıtlı taşınmaza 15.10.2012 tarihinde haciz uyguladıklarını .... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/15274 E. sayılı dosyasından taşınmazın 41.750,00 TL bedelle satıldığını, sıra cetvelinin de bu dosyadan hazırlandığı ihale bedelinin bu dosya ile .... Kurumu arasında garameten paylaştırıldığını, diğer alacaklılara para kalmadığı gerekçesiyle diğer dosyalara ödeme yapılmamasına karar verildiğini, 6183 sayılı yasanın 21. maddesi gereğince müvekkili idarenin de paylaşıma katılması gerektiği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan ... usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermemiştir.
Şikayet olunan .... Kurumu vekili birden fazla kurum haczinin bulunması halinde hacizlerde tarih sırası yönteminin uygulanacağını savunarak şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemenin 14.05.2013 tarih ve 2013/314 Esas, 2013/675 Karar sayılı ilamı ile şikayetin reddine dair kararı şikayetçi vekilin temyizi üzerine Dairemizin 13.12.2013 tarih ve 2013/7133 Esas, 2013/8029 Karar sayılı ilamı ile 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesinde üçüncü şahıslar tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden önce o mal üzerine kamu alacağı için haciz konulması hâlinde kamu alacağının hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı gerekçesi ile bozulması üzerine Şikayet olunan .... Kurumu vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş dairemizin 04.11.2014 tarih ve 2014/4667 E., 2014/6943 K. sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi red edilmiştir.
Mahkemece usul ve yasaya uygun bozma ilamına uyularak şikayetin kabulü ile .... İcra Md. 2012/15274 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 21.01.2013 Tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunanlar vekillerince temyiz etmiştir.daki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayet olunanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.