MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye edilen ... Kooperatifi'nde bekçi olarak çalıştığını, haklarını alamadığını, iş mahkemesinde açmış olduğu davanın da devam ettiğini ileri sürerek, tasfiye edilmiş olan kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davacının kooperatif işyerinde çalışmadığını, sokakta kalmaması için bir kısım kooperatif üyelerince depoda kalmasına müsaade edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; bir kısım davalıların tasfiye memuru olarak atandıkları, kooperatifin tasfiyesine karar verilerek ilan ve tescil edildiği, kooperatif tüzel kişiliğinin devam ettiği sıralardaki çalışmaları nedeniyle davacının kooperatif aleyhine işçilik haklarından dolayı açmış olduğu davanın derdest olduğu gerekçesiyle, Ticaret Sicil Memurluğu ile tasfiye memurları hakkındaki davanın kabulü ile diğer davalılar ... ve ... hakkındaki davanın ise husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'un tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.