MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasında düzenlenen 25.09.2010 tarihli sözleşme gereğince davalının 25.000,00 TL komisyon karşılığında üzerinde söz sahibi olduğunu iddia ettiği ....'deki taşınmaz konusunda arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmasına aracılık yapacağı ve yine müvekkiline ait dairenin satışı ile satış bedelinden, üstlendikleri dava dışı üçüncü kişinin borcunun ödenerek, 25.000,00 TL komisyon bedelinin de mahsup edilmesi konusunda anlaştıklarını, davalıya düzenleme tarihi boş 132.000,00 TL senet verdiğini, ancak sözleşme konusu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin imzalanamadığını, davalının edimini yerine getirmemesine rağmen, söz konusu senedi tahrif ederek .... 7. icra Müdürlüğü'nün 2012/20208 sayılı dosyasında icra takibine konu ettiğini ileri sürerek, müvekillerinin anılan senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin durdurulmasına, %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacılardan ev satın almak için 132.000 Euro ödediğini, karşılığında senet aldığını, dairenin teslim edilmemesi üzerine senet bedelinin tahsili için icra takibi başlattığını, davacı iddialarının doğru olmadığını savunarak, davanın reddine, %40'dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davacılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki davanın ticari dava olmadığı, senedin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapım vaadi sözleşmesi karşılığında düzenlendiği, bu nedenle eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, TTK'nın 4. maddesinde davanın Ticaret Mahkemesinde görüleceğine dair bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle, mahkemenin görevsiz olduğundan dava dilekçesinin usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapım vaadi sözleşmesi nedeniyle düzenlenen ve icra takibine konu edilen senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatının tahsili istemlerine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy