MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif denetim kurulu üyesi olduğunu, davalının da ..nde yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, görevde bulunduğu süre içinde 24-27/01/2007 tarihleri arasında birlik tarafından organize edilen toplantıda harcamalar da dahil her konuda yetkilendirilen davalının organizasyona dahil olmayan kişileri de organizasyona dahil olan diğer kişilerle aynı otelde konaklatmak suretiyle birliğin zararına sebep olduğunun tespit edildiğini, ..nün 13/01/2011 tarih ve 251/06 sayılı talimatı ile konunun birlik genel kurul toplantısında görüşülmesine karar verildiğini ve 21/01/2011 günü yapılan olağan genel kurul toplantısında davalı hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın otelde konakladığı ileri sürülen kişilere karşı açılması gerektiğinden müvekkiline husumet de yöneltilemeyeceğini, birlikler tarafından belirttikleri kadar katılımcı gönderilmediğinden boş odalarda birlik personeli ve tanıdıkları isimlerin kaldığını, bu şekilde kalan kişilerin çoğunluğunu müvekkilinin hiçbir şekilde tanımadığını, bu davanın açılma sebebinin müvekkilinin alacakları için .. açmış olduğu dava olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 24-27 Mayıs 2007 tarihleri arasında ... .. Kooperatifleri Birliğine bağlı toplantı grubunun konaklama yaptığı, buna göre Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğü müfettişliğince düzenlenen denetim kurulu raporunda birlikle ilgisi olmayan toplam 11 kişinin ..grubu içerisinde otelde konakladıkları ve konaklama bedellerinin de birlik tarafından ödendiğinin tespit edildiği, ilgili dönemler için toplam 1.860,00 € tutarında bu 11 kişiye ait konaklama bedelinin tahakkuk ettirildiği, bedelin Ant-Birlik tarafından 01/06/2007 tarihi itibariyle ödendiği, otel yönetimi tarafından 1.860,00. €'nun 1.7835.-TL kur üzerinden Türk Lirasına çevrilerek 3.317,31.-TL olarak birliğe fatura edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2)Dava, sorumluluktan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup davalının temerrüde düşürüldüğüne dair bir temerrüt ihtarnamesi olmadığı halde ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1 nolu bendinden "...ödeme tarihi olan 03.03.2007" ibaresinin çıkarılarak, yerine "..dava tarihi olan 21.02.2011" ibaresinin tazılması sureti ile düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, "ödeme tarihi olan 03.03.2007" ibaresinin çıkarılarak, yerine ".dava tarihi olan 21.02.2011" ibaresinin hükmün (1) nolu bendine yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy