....
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yüklencinin inşaatı süresi içersinde teslim etmemesi sebebiyle gecikme tazminatı alacağı için başlatılan icra takibinde davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savuma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; taraflar arasındaki 12.12.2011 tarihli sözleşme uyarınca teslim etmesi gereken bağımsız bölümleri zamanında tamamlamayarak davacı arsa sahibine geç teslim ettiği, davacı arsa sahibinden kaynaklanan 3 Ay 6 günlük gecikmenin, davalı yüklenicinin 9 Ay 27 günlük gecikmesinden düşülmesi ile 6 Ay 21 günlük gecikmeden kaynaklanan bedelin (1,5 Daire x 1.000TL x 6 ay, 21 gün = ) 10.040,00TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy